Улс төр судлалын шинжээч Дээд шүүхийн шийдвэрт дүн шинжилгээ хийж байна

Саяхан Дээд шүүхийн Капитол дахь үймээний хэргүүд болон Ерөнхийлөгч асан Трампыг хоёр хуваасан шийдвэр нь конгрессын хуулийн хэллэгийг хэрхэн тайлбарлах талаар асуултуудыг төрүүлэв. Улс төрийн шинжлэх ухааны шинжээч Карен Хулт Дээд шүүх доторх санал зөрөлдөөн нь Капитолын олон мянган үймээн самуун дэгдээгчдийг буруутгах талаар тодорхойгүй байдалд хүргэж байна гэж тайлбарлав. Шүүхийн үйл ажиллагаанд саад учруулсан хэрэгт буруутгагдаж байсан Пенсильвани мужийн цагдаагийн ажилтан асан Жозеф Фишерийн талд гарсан шийдвэр нь Хууль зүйн яамнаас холбооны эрүүгийн хуулийг өргөнөөр тайлбарлаж байгааг онцолсон юм.

Шүүхийн үйл ажиллагаанд саад учруулсан хэргээр ял шийтгүүлсэн 27 орчим хүнд нөлөөлсөн ч бусад олон хүн шүүх хурал эсвэл ялыг хүлээж байна. Энэхүү тусгай төлбөр нь төрийн өмчид халдсан, сүйтгэсэн гэх мэт гэмт хэргээс илүүтэй сонгуулийн баталгаажуулалтад саад учруулах оролдлоготой холбоотой юм. Дээд шүүх Хууль зүйн яам саад учруулсан хуулийн тайлбарыг хуульд зааснаас хэтрүүлсэн гэж үзэн, өмнө нь гаргасан ялын талаар эргэлзээ төрүүлэв.

Энэхүү шийдвэр нь Фишерийн хэргийг анхан шатны шүүхэд дахин хянуулахаар илгээж, магадгүй ижил нөхцөл байдалд ял шийтгүүлсэн бусад хүмүүст дахин ял оноох юм уу дахин шүүлт явуулахад хүргэж болзошгүй юм. Шүүхийн санал зөрөлдөөн нь намуудын улс төрийн асуудал биш, харин Конгресс эсвэл Хууль зүйн яам гэсэн ийм тохиолдолд чухал шийдвэр гаргах эрх мэдэлтэй эсэх асуудал гэдгийг Хулт онцолжээ. Эдгээр хэргүүдийн эргэн тойронд үргэлжилж буй маргаан нь хуулийн тайлбарын нарийн төвөгтэй байдал, Капитолын үймээнд оролцсон хүмүүст үзүүлэх үр дагаврыг тусгадаг.